Depois do PS e PSD chegaram hoje a um entendimento para a revisão da Constituição, o Presidente da Republica lamentou, e muito bem, que este processo da revisão constitucional sirva apenas para resolver um problema pontual.
A presente revisão constitucional só pode ser entendida como mais um arranjo dos partidos do centro de forma a apenas os portugueses se pronunciem em referendo sobre o processo de integração europeia na mesma data das eleições autárquicas.
Mas eu continuo a dizer que votarei NIM, pelas que razões que já expressei aqui no blog. Cada vez mais considero inadmissível a realização do referendo no mesmo dia das autárquicas.
Com a vitória do NAO na França e na Holanda, está cada vez mais hipotecada a constituição Europeia, mas ainda não percebi muito bem o que acontecerá agora e porque ainda será feito os restantes referendos. Será que alguém vai obrigar a França a aceitar a constituição? Alguém acredita numa Europa mais forte e mais coesa sem a França? A França não é o nosso Portugalinho, quer a nível Económico quer a nível politico.
Mas pelo menos agora, muita gente do PSD vai defender a minha ideia da separação das autárquicas do referendo, pois hoje o Cavaco Silva, defendeu que o referendo deveria ser adiado pelo menos dois anos de forma aos líderes europeus fizessem uma pausa e parassem para reflectir. Afirmando ainda que prosseguir com os referendos tem um elevado risco e pode fragilizar ainda mais o projecto da União Europeia.
Pelo menos assim, muitos simpatizantes/militantes do PSD que ontem defendiam que não deveria haver referendo sem ser noutro dia para alem das autárquicas, amanha já defendem um adiamento ao referendo, enfim.
Mas o desejável e aconselhável seria começar pela criança, isto é, em vez de referendar a constituição Europeia, deveria ser feito um esforço para explicar o processo da constituição da União Europeia e as suas vantagens e só posteriormente referendar o Tratado de Nice, sim , sim, o Tratado de Nice.
Será que não teríamos uma surpresa? Será que até este referendo seria recusado por quem mais ordena (o Povo)?
Nunca saberemos.
Macau que se vai perdendo
Há 10 anos
4 comentários:
Concordo plenamente. (Hoje estou para concordar com tudo) :).
E eu discordo parcialmente... hehe
Até estou de acordo que se possa adiar o referendo por diversas questões, desde logo para que haja mais informação sobre o mesmo, mas se ele coincidir com as autárquicas não me choca absolutamente nada e continuo a pensar que o Povo saberá fazer a devida distinção entre as coisas em causa, apesar de cada vez mais me convencer que desta vez o Povo errou ao dar a maioria ao Sócrates porque o fez contra o Santana e não por bondade ao Sócrates, isto é, foi um voto de "raiva" que deu a maioria e a raiva nunca foi boa conselheira de ninguém, pelo que agora estão a levar em cima com o castigo de tal acto...
Mas cada vez mais me convenço que o momento ideal para o referendo seriam as eleições presidenciais, porque obrigaria os candidatos a assumirem posições e falarem do assunto, que até tem tudo a ver com as funções para as quais se candidatam.
Eu não disse que o pessoal do PSD já estava de acordo com o adiamento do referendo...:)
Mal por mal, referndo nas eleições presidenciais.
o referendo nunca pode ser ao mesmo tempo que as eleiçoes autarquicas! como se fara o debate com campanha eleitoral em curso? vamos por os nossos presidentes de junta a falar da Construção Europeia?! pelo amor de Deus:ganhem juizinho!
o problema é que os partidos politicos pensavam k eram favas contadas: fazer o referendo e toca a andar pk os "pacovio" votam todos "sim". julgo que se vao enganar...
e se o "nao" tem tido uma dimensao que, sem duvida alguma!, fragiliza a Europa a 25, não podemos dizer k o voto no "não" é apenas a tal arma de castigo aos Governos dos paises em causa. para mim é a simples saturação dos cidadãos em ver uma Europa tão burocrática e afastada dos reais problemas das pessoas, constituintes essencias da dita Uniao Europeia.
Enviar um comentário