Parece-me que o problema da liderança na Europa não é a falta de líderes, é a falta de visão dos líderes, é a falta de capacidade dos líderes em traçarem um objectivo e um rumo bem claro e definido para a nova Europa que deveria surgir após o quase total sucesso que foi a Europa económica que Dellors, Miterrand, Cavaco ou Kohl iniciaram em meados dos anos 80 e foi concluído no final do século passado.
Depois da construção de uma Europa sem fronteiras e livre circulação e de uma Europa com uma moeda única e forte, impunha-se definir com muita clareza qual a melhor forma de dar o passo seguinte e construir com muita calma o edificio que deverá levar ao nascimento, mais década menos década, de algo tipo "Estados Unidos da Europa", seja num modelo semelhante ao americano seja num modelo novo e construído especificamente para os Estados da "velha Europa".
Acho que os actuais líderes europeus foram com muita pressa ao jarro de mel e ele agora quebrou-se. A construção da Europa económica demorou mais de 15 anos. O inicio do processo de integração europeu começou há muitas décadas, no pós-guerra, com a Benelux (Bélgica, Holanda e Luxemburgo, a Comunidade do Aço e do Carvão, se a minha memória não me engana). Este processo que se queria de fazer uma "Constituição Europeia" de raiz aconteceu em 2/3 anos. As populações da Europa não tiveram tempo de assimilar a ideia, de a discutir e compreender, de entender o alcançe desta medida. O resultado negativo foi a França a demonstrar, mas podia ter sido outro qualquer país europeu, da "velha Europa Comunitária" a dizer o mesmo, que os da "nova" Europa que acabaram de entrar e sair do longo Inverno comunista já compreenderam as vantagens que tem esta Europa a 25 concorrente do Japão e dos EUA, da grande Rússia e da poderosa China.
O adiamento do referendo e do processo todo já começou a provocar danos colaterais. Um dos meus (e de muitos) referenciais sobre a discussão do assunto, o Sitio do Não do Pacheco Pereira, acabou por motivos óbvios, conforme explica o autor nesta nota de encerramento. É pena, porque o que significa, pelo menos em Portugal, é que tão cedo o assunto por cá não vai ser discutido novamente. Restarão, se calhar, alguns, poucos, lunáticos que de tanto observarem o cosmos que os rodeia lá continuarão a fazer de um pequeno espaço bloguistico um "farol" da discussão da Europa...
Macau que se vai perdendo
Há 10 anos
2 comentários:
Concordo com tudo o que dizes. E, principalmente, que se deveria continuar a discutir Europa (ao contrário do Pacheco). Agora, adicionaria aos líderes que enunciaste o nome de Guterres e a sua visão de Europa Social.
Abraço.
Não o coloquei pois penso que o Guterres foi um líder que apanhou o comboio no último apeadeiro e acho que a visão da Europa Social dele (e de outros como Blair e quase todos os líderes socialistas) é um dos motivos de indefinição da Europa de hoje. Mas é a minha opinião pessoal, admito que outros possam pensar de outra forma.
Enviar um comentário