Neo-proteccionismo?!?!? Tirem lá essa palavra daqui...

Sinceramente, tou à 10 minutos para começar a "bater no Johny" mas nem sei por onde começar. Tantas contradições do membro mais neoliberal do nosso blog. Vou tentar dividir isto por pontos, porque senão tá visto que não arranco mesmo...

"porque há tanta coisa útil a fazer...e quem melhor para isso que o Estado?!" - quando tens uma afirmação destas estás a contradizer tudo aquilo que disseste até hoje, a própria realidade do país e o próprio Medina Carreira. Os quadros ontem mostram que, se há um motivo "mor" para a crise que estamos a atravessar, este prende-se precisamente com a ineficiência do sector público. Mas haverá alguma empresa a utilizar tantos recursos e que comercialize produtos ou preste serviços de tão má qualidade? Os quadros ontem mostraram: por cada 100 u.m. de riqueza que o país crie o Estado gasta 50. Já chega, ou melhor, é preciso reduzir bastante.

"Representaria mais despesa? Sim! Só que esta pode ser bem aplicada...A despesa poder-se-ia aténão reduzir se fosse bem destinada..." - o que urge fazermos é precisamente o contrário, porque acabamos de sofrer um downgrading no rating para o país, o que equivale a dizer que as taxas de juro irão subir. Portugal necessita é de cortes radicais na despesa, gerir a educação e a saúde de uma forma eficaz e eficiente. Se somos incapazes de aumentar a nossa produtividade para vivermos melhor, então teremos que trabalhar mais. Já aqui disse que uma das medidas para equilibrar o país seria trabalhar 45 horas por semana. Ou seja, reduzir o valor/hora de trabalho.

"Sob o nome de neo-proteccionismo ou não, parece-me um bom caminho" - isto sobre medidas proteccionistas para defender indústrias absoletas e sem valor acrescentado... Mas voltamos ao tempo da política de substituição das importações à custa de subsídios?!? Quem perde é sempre o consumidor final. É a economia... O que eu defendo não é fechar as portas ao comércio que vem da China ou que há-de vir de África com os produtos agrícolas. Defendo para estes países mecanismos ao nível da OMC que os obrigassem, progressivamente, a adoptar políticas de trabalho e de defesa ambiental mais uniformes com o seu grau de desenvolvimento. Porque nós nos anos 50 e 60 também crescemos à custa de baixos salários e péssimas condições de trabalho.

Concordo contigo numa coisa... DEPENDE DE NÓS ANDARMOS COM ISTO PARA A FRENTE.
Se estivermos à espera que os nossos governantes façam alguma coisa, acho melhor hibernarmos todos... POR ISSO DEFENDO MENOS ESTADO...
O que me ficou do teu texto foi: Depende de nós andarmos com isto para a frente. Por isso defendo mais Estado...

Sobre a questão que colocas, o que eu acho que deve estar previsto na lei é uma compensação monetária ao agricultor de acordo com os prejuízos causados.