quinta-feira, dezembro 01, 2005

Esclarecimento

Ponto Um - Nada tenho contra o candidato Manuel Alegre, apenas critico a sua tomada de posições, a sua vitimização e a incoerência do seu discurso. Agradeço todos os dias o facto de conseguir evitar que as minhas opiniões cheguem ao insulto barato e corriqueiro.

Ponto Dois - Creio que ainda não me tiraram a liberdade de exprimir a minha opinião, logo começo as "rubricas" por quem me der na real gana.

Ponto Três - Tal como não é possível nomear o "nada" também é impossível criticar as ideias de Cavaco Silva. Só posso começar por dizer que depois de dez anos de governo, incrível que o considerem óptimo para PR.

Ponto Quatro - "Os socialistas estão assim tão receosos da onda onírica que está a varrer o país, e que na pior das hipótesses, vai esmagar o vosso candidato, o senil, demagogo, impreparado e com tiques de monarca, Mário Soares?" - Caro Rui, não estamos. Primeiro, porque ondas oníricas são muito bonitas, mas só quando são sinceras. Segundo, os teus insultos deixam parecer um maior nervosismo da tua parte. Mas, quanto a isso, é-me impossível participar numa discussão que só permite uma opinião, qual Estaline. Se quiseres discutir o discurso do meu candidato, as suas ideias, as suas tomadas de posição, podemos fazê-lo, se apenas te limitas a adjectivar o meu candidato sem te dares ao trabalho de explicares as razões semânticas de cada adjectivo, então não poderei participar.

2 comentários:

Rui Damas disse...

Em primeiro lugar, não insultei ninguém...

Em segundo, se houve alguem que desceu o nível do debate, foste tu ao trazer o Estaline à colação.

Em terceiro lugar é falso, que eu não argumente e não explicite as miinhas posições sobre esta matéria. Fi-lo numa crónica intitulada "os candidatos a belém", onde expus as minhas considerações em relação a todos os candidatos e onde também respondi, a uma crítica que fizeste ao manuel alegre (crítica essa que foi "ipsis verbis" o argumentário escolhido para as eleições presidenciais saído de uma célebre reunião do secretariado da J.S.).

Mas para, que não restem dúvidas, passo a explicar os adjectivos com que vaticinei o candidato Mário Soares:

Senil - Mário soares esta na casa dos oitenta anos e pouco ou nada pode acrescentar a res publica, enquanto presidente...

Demagogo- Mário soares, sempre abusou da retórica, fa-lo como poucoos, e são raras as situações em foi coerente com o que afirmou. Temos o caso da descolonização (qdo disse que nenhum portugues iria ser obrigado a abandonar as excolonias); Temos o caso dos EUA, sempre muito critico em relação a este país na crise da nicarágua, mas pessoalmente sempre apoiou o frank carlucci, ex director da cia e ex embaixador em portugal, que ordenou o apetrechamento dos esquadroes da morte naquele pais da maerica do sul; temos o caso do ex-presidente da argentina, carlos menem, que foi preso por corrupção quando desviava dinheiros para o ps portugues, reusando-se mais tarde, mnario soares, a ser testemunha abonatoria do seu amigoo de longa data; etc, etc... Diz-se republicano, mas a sua conduta repuganria afonso costa, antero de qunetal ou teofilo braga.

impreparado - mario soares, não domina nenhum assunto de estado, e acha, por bem, criticar quem tem uma excelente preparação economica, caso de cavaco silva. Mario soares tem um espitito enciclopedico, foi um mau presidente da republica e um pessimo primeiro ministro, seria, sem duvida, um optimo embaixador.

tiques de monarca - Soares faz-me lembrar aqueles monarcas depostos, que tentam a todo o custo manterem-se no poder, independentemente da razão e dos beneficios para o país. Enqunato PR, soares agiu como um monarca, sempre em faustosas viagens e olhando constantemente o pais com uma superioridade dinastica...

"Fernando Pessoa" disse...

Como é bonito ver a esquerda unida.

:)