quarta-feira, maio 25, 2005
...
"Antevisão da Futebolada"
Na próxima época aquele que se intitula como o grande maestro da conquista do SLB no campeonato, o José Veiga, irá novamente contratar jogadores de grande qualidade, como os trouxe no início da época que agora terminou.
O Trap, confessou hoje não sabe se fica no benfica porque a mulher ainda não decidiu.
O FCP ainda não tinha terminado o campeonato e já tinha vendido três jogadores, até ao início da temporada vende mais meia dúzia e compra jogadores de qualidade, como o Léo Lima ou o Pitbull, estrangeiros claro.
Não há nada como dar uma ajuda à balança de transacções correntes de Portugal e encher os bolsos de alguns empresários e dirigentes.
O treinador novo, o tal “del Neri Holandês" pelo menos já sabe como vencer o SCP.
Os adeptos esses vão dizendo”não ganhamos o campeonato, mas mostramos quem manda nos aliados”
O SCP, o clube que esteve para ganhar tudo e não ganhou nada, “para o Ano é que vai ser”, parece que finalmente arranjou alguém que dê algum dinheiro pelo Ricardo, como já referi lamentável uma equipa que luta pelo título ter apenas um jogador convocado para a selecção principal do seu país, e com a qualidade do Ricardo, ufa….só por isso, um 3º lugar justo.
Um conselho aos clubes, apostem no mercado Nacional, quer em Jogadores como em Treinadores (para os mais lunáticos como o Dias da Cunha, eu não estou a dizer para ir comprar ao Nacional da Madeira, tenha calma, isto não é nenhum sistema)
terça-feira, maio 24, 2005
Isenção em Pessoa
Lembramos apenas as palavras proferidas pelo dignifico e imparcial Presidente da Republica à dois anos atrás, “Há mais vida para além do Orçamento”, criticando a obsessão da ex-ministra das Finanças em 2003.
Como as pessoas mudam de opinião rapidamente.
:(
Desculpem a sinceridade
Os apoiantes do "Não" são a favor de uma Europa mais forte (menos o Xavier, que tem uma visão atlanticista). Pelos vistos a nossa amiga Silvinha até federalista é... "eu também sou a favor da unicidade em todos os sentidos da Europa". Ainda estou à espera que os apoiantes do "Não" me digam se preferem que fique tudo como está...
Maiores poderes para o parlamento europeu, sistema de dupla maioria bastante democrático, criação da figura do presidente e do MNE da Europa são alterações que considero positivas e que aproximarão os cidadãos das instituições. Como disse num post anterior, o ponto onde estou mais em desacordo é no papel do BCE. Mas isso a nossa geração encarregar-se-á de alterar...
Acusam-me de ser optimista. Discordo. Quando eu defendo uma Europa forte e unida, é precisamente porque há a possibilidade de os valores do iluminismo europeu precisarem, num futuro não muito longínquo, de serem defendidos e preservados. Se esperasse um mundo cor-de-rosa, era indiferente a questão da Europa.
Mas, porque o mundo não é perfeito, e porque, apesar das 2 guerras mundiais, confio mais nos europeus (porque me sinto como tal) do que nos americanos, chineses ou russos é que sou a favor de uma Europa Federal.
Portugal e os portugueses, enquanto nação e povo, terão mais capacidade de actuar sobre o mundo inseridos numa Europa Federal do que individualmente.
Chamam a isto optimismo? Isto é a realidade. Ninguém sabe para onde caminha o mundo e como estaremos daqui a 5, 10 ou 15 anos. Podemos apenas traçar cenários. Não considero este, traçado por mim, um cenário optimista.
Apenas tenho a convicção ou crença de que uma Europa a uma só voz seria capaz de construir um mundo cada vez melhor.
HaHa - Dá para rir e gargalhar
O Pina Moura veio dizer que o problema das contas públicas começa essencialmente em 1991 (ano de eleições), quando Miguel Beleza (outro opionion-maker da nossa praça), na altura ministro das finanças, aprovou medidas que provocaram um aumento real das despesas na ordem dos 15%. Por este andar, daqui a 1 ano estamos a culpar o Salazar...
Pelo que ouvi, os últimos 15 minutos foram os únicos que me acrescentaram algum conhecimento. O resto do programa foi conversa de xaxa, que andamos a ouvir à cerca de 4 anos.
Problema(s): Aumentar a produtividade e a competitividade e equilibrar as contas públicas.
Como: Medidas para o fazer???
Este tem obrigatoriamente de ser o cerne do debate. Os problemas já estão diagnosticados há muito. Queremos a vacina. Que também já todos descobriram. O problema é que a picada é muito dolorosa. E não temos "médicos" com coragem.
3 Medidas para diminuir o défice:
Aumentar o horário laboral para 45 horas semanais (mais 30 minutos por dia) - na Alemanha os operários de fábricas da Opel e da Volkswagen aceitaram aumentar as horas de trabalho para manterem os seus empregos;
Subsídio de doença dos funcionários públicos semelhante ao dos trabalhadores do sector privado (65% do seu salário) - a lei actual é um incentivo ao absentismo, como disse e muito bem Bagão Félix;
Partir de um orçamento zero nos ministérios da educação e da saúde - É imperioso atacar as despesas destas áreas. É preciso elaborar um plano de gestão, hospital a hospital e escola a escola, e racionalizar os custos. Um bom gestor encontrará sempre onde poupar.
Isto para não mencionar aquelas que já estamos fartos de ouvir: acabar com as SCUT, manter as cativações (que nem sei muito bem o que é) e apostar no combate à fraude e evasão fiscal.
Os programas do género do que assisti ontem, onde os intervenientes são os próprios responsáveis pela calamidade actual, é que inspiram frases como esta:
Falam, falam, falam, mas ninguém os vê a fazer nada...
Engº Socratres
Muito bem e boa sorte Sr. Eng.º, embora considero que não conseguirá reduzir significativamente a despesa pública, claro que espero que o consiga,......lamento apenas que esta medida não tenha sido prevista na elaboração do Programa de Governo ou até mesmo na elaboração do programa eleitoral do partido socialista realizado pelos iluminados das “Novas Fronteiras”.
Tenha Coragem,
PS: Não Esquecer que este valor para o défice não contempla ainda as despesas publicas "normais" de fim de mandato dos Ex.mos “Xicos-Espertos” Plesidentes de Autarquias.
segunda-feira, maio 23, 2005
6,83%
"Como é bem sabido vem na linha de uma crise orçamental que eclodiu com toda a gravidade em 2001 no tempo anterior Governo socialista, que deixou aumentar entre 1996 e 2001 a dimensão do Estado em contra-ciclo com as economias nossas concorrentes"
:(
Tá bonito...
A Comissão Europeia prepara-se para abrir um procedimento de défice excessivo contra Portugal, se o Governo português confirmar que o saldo negativo das contas públicas ultrapassará o limite de 3% do PIB este ano.
(sem ideias para títulos)
Isto para falar um pouco do défice (ou deficit). Estou extremamente agradado com a forma como isto vai. Mais uma vez a culpa morre solteira. Para o Jorge Coelho nas suas declarações, que considero infelizes, a culpa é do Durão Barroso e da Manuela Ferreira Leita, do Santana Lopes e do Bagão Félix. Para o PSD, adivinhem lá de quem é a culpa? Do Eng. Guterres, claro está.
Eu questiono-me, se a culpa é de tanta gente e tanta gente sabe de quem ela é, por que é não se coloca em tribunal um processo por gestão danosa? Não, como verdadeiros miúdos, andamos aqui no "foi ele, foi ele".
Bom, passando à frente, ainda não ouvi medidas da boca do Primeiro-Ministro ou do Ministro das Finanças, até lá mantenho-me, também, calado.
Gostaria de terminar com uma analogia. O ex-Ministro das Finanças Bagão Félix é o coroar do que os portugueses têm de pior. Enquanto que o comum dos mortais mexe com uns milhares de contos para a casinha ou para o carrinho. O Sr. Bagão Félix só fica contente com espertezas económicas, mas de milhões. Parabéns, Sr. ex-Ministro (dou graças pelo "ex"), conseguiu ser a caricatura do portuga.
"NÃO" por uma Europa mais Ambiciosa!
Ainda estou a buscar a certeza...
Sou a favor da união política da Europa e estivesse à 4/5 anos atrás nem precisaria de me questionar ou informar...teria toda a confiança nos construtores do tratado, porque mas isto dos pactos e tratados não têm resultado muito bem na Europa, parece-me! Tenho assistido a muitas críticas a imposições europeias como o PEC, muitas vezes convencendo-me, sendo que na altura do seu nascimento, talvez apanhado na corrente optimista de todos os meus professores, tudo me parecia muito moderno, muito bom, muito europeu...muito fácil!
Porque é que agora se submetem mais assuntos deste género ao sufrágio popular?!?! Terá alguma coisa a ver com isto?
Como já foi dito, são páginas e páginas de Direito constitucional, não disponível ao comum europeu! Sou a favor da unicidade em todos os sentidos da Europa, e aí tou com o Miguel, mas não partilho do seu optimismo e tenho muitas dúvidas... Gostava de confiar no meu parlamento, e no meu governo, tanto a nível local, nacional como europeu, e nem precisar de me preocupar com esta questão que seria resolvida em mais uma dúzia de cimeiras, mas tal não se passa...mas no caso do voto popular também não tenho confiança nas pessoas com tal direito, tanto no meu país como na Europa... Agora toda a gente deve votar, nem que seja em branco, não votar é mau, de princípio...
A Europa é a vontade dos europeus, temos é que fazer tudo para sermos bons e ricos de espírito não nos desviando da noção de utópica de bem-estar geral! Vou parar este post porque estou com cada vez mais dúvidas...
Isto não está nada fácil...estou muito
O défice que está a esgotar a já desgastada credibilidade dos políticos
Bom, quanto à questão de maiores ou menores semelhanças, a língua é de facto aquilo que mais separa os europeus. Mas como disse anteriormente, a aliança mais antiga entre povos europeus pertence a Portugal e Inglaterra, onde as línguas nada têm em comum. Mas deixarei este debate para outro post.
Adiante. Vamos à política económica nacional. Acho muito bem que o PS mantenha as SCUT, construa todos os hospitais prometidos, ou seja, que faça tudo aquilo que vá de encontro às suas promessas. Os socialistas durante a campanha falavam em equilíbrio das contas públicas, apenas não diziam por que lado esse equilíbrio seria conseguido. Como eu imaginava, pelo lado das receitas, apesar de terem igualmente prometido que não subiriam os impostos. Mais uma vez, o grande problema dos socialistas - a falta de coragem para tomar medidas difíceis - evidenciou-se.
Mas, infelizmente, eu penso que a medida enunciada de subida de impostos é precisamente a inversa daquela que o país necessitava. Votei PSD nas penúltimas eleições, porque votei num choque fiscal. Foi pelo incumprimento desta promessa que tanto critiquei a sua política económica. É pelo mesmo caminho que este governo vai seguir que eu critíco esta política.
Subir o IVA nos restaurantes provocará maior fuga fiscal ou um menor valor absoluto de imposto arrecadado, porque com certeza serão menos as pessoas a usufruirem de tais serviços. Ao invés, mas porque é uma promessa eleitoral das populistas, decidem manter as SCUT, aquele imposto bastante justo do não-utilizador pagador.
Subir o IVA para 21% agrava mais a gestão quotidiana das contas familiares do que uma subida de 1pp na taxa de juro. Quem está a pagar uma casa sabe disso.
Apenas queria lançar um alerta às populações onde foi prometida a manutenção das SCUT. Também a vós, que imaginemos gastariam em média 2 euros por dia em portagens, vos sairá mais caro a subida do IVA. Por razões directas e indirectas.
Porque Somos Campeões?
Ganhamos sofrida e merecidamente porque somos os melhores do país! E aí estão os 28 campeonatos que não deixam provar o contrário! Finalmente, após 11 anos os 6 milhões de benfiquistas mais outros tantos milhões espalhados pelo resto do Mundo (dps do que viram ontem quem pode duvidar??) explodiram de alegria e mostraram quem realmente é grande, quem tem a Chama que Nos Ilumina!!
SER BENFIQUISTA É SER CAMPEÃO! OBRIGADA BENFICA!
domingo, maio 22, 2005
Benfica
Sobre a Europa, realmente, Miguel, levantas uma questão importante, como evitar os problemas nas votações europeias. Não podemos, contudo, defender uma constituição pelos problemas das votações. Defendes a federação e por isso os meus argumentos nunca "colarão" em ti, creio que por vermos a coisa de locais opostos.
Não concordas comigo quando digo que temos mais em comum com os Sul-Americanos e com os Africanos (nestes pontos referia-me, em particular, aos países de língua portuguesa). Defendeste-te no facto de, por exemplo, o iluminismo ter nascido na europa. Compreendo onde queres chegar, e concordo que temos muito em comum com a França, com a Espanha e com a Itália, países que ao longo dos mil anos que temos nos influenciaram muito. Porém, a visão do mundo dum povo não se fica pelas correntes filosóficas, vai para além delas, ou seja, é a língua. Eu sou português e tal como Agostinho da Silva disse, acredito que ser português é ser daqui, de Angola, de Moçambique, do Brasil, de Timor, etc. Primeira questão lateral: concordam com a possível adesão de Cabo Verde à UE?
Afirmas que foi na europa que apareceram as grandes correntes artísticas e filosóficas e que por isso existe toda uma comunidade europeia culturalmente unida. Mas não foram todas essas teorias para além das fronteiras da europa? Logo, é todo um património do mundo ocidental e do mundo ocidental fazem parte muitos países não europeus. Segunda pergunta lateral: concordam com a adesão da Turquia à UE? (esta pergunta surge, porque os valores que defendes pouco ou nada se verificam neste país).
Quanto ao resto, a Silvinha salvou-me de argumentar mais. Concordo com o que ela disse.
Bom, como o Sr. Pires atacou aqui o partido que está no Governo que, por coincidência, é o meu. Cabe-me dizer uma ou outra coisa. Acerca das promessas, já falei. Se o PS apanhou um susto com as contas públicas, não devia. Quanto à notícia do Expresso, não a li. Porém, e aqui me informarás, Pires, se o Campos e Cunha declarou ao jornal que se ia embora, é grave. Se é notícia para vender sem uma declaração do ministro é grave, mas para o jornal. Com Santana Lopes, o país assistia aos desmentidos e "mentidos" no jornal, às vezes em directo.
Sei que isto vai soar a partidarismo, mas o que Campos e Cunha referiu e Sócrates assinou por baixo foi que as medidas ditas difíceis só seriam aplicadas a médio prazo se as outras não resultassem. Não é, propriamente, uma contradição. A ver vamos e na quarta-feira cá estaremos para discutir.
P.S. - Como o título do post é Benfica, achei por bem dizer qualquer coisa sobre isso. Não tenho fé que ganhe o campeonato, mas ficaria muito feliz.
sábado, maio 21, 2005
A 3 pontos apenas...
Porque o FC Porto "no teu pendão levas o escudo da cidade que na história deu o nome a Portugal"!
Porto, Porto, Porto,
És a nossa glória,
Dá-nos neste dia
Mais uma alegria,
Mais uma vitória!
A um ponto apenas...
Amanhã, seja no estádio, na rua, no café ou em casa ou até nos aliados hehe, a águia vai renascer novamente e vamos realizar o sonho e ambição de milhões de benfiquistas!
Eu acredito no meu Benfica porque somos: “ De um clube lutador, que na luta com fervor, nunca encontrou rival, neste nosso Portugal!!”
Ser Benfiquista
é ter na alma a chama imensa
que nos conquista
e leva à alma a luz intensa
do sol que lá no céu
risonho vem beijar
com orgulho muito seu
as camisolas berrantes
que nos campos a vibrar
são papoilas saltitantes.
O porquê do Não
Trata-se de uma carta magna com 350 páginas mais um anexo com 700 e continuas referências a outros documentos e tratados. Não há paciência! Nem a de Jó! Uma constituição deve ser curta e perceptível para qualquer cidadão mesmo que não entenda nada de Direito Constitucional!
Além de entregar poder excessivo a França e Alemanha outorga direitos aos países e não aos cidadãos!
Consagra a única instituição para a qual nós cidadãos podemos eleger os parasitas, que na realidade não têm poder algum... o parlamento europeu!
Penso que ao que temos que responder neste referendo é mais ou menos à seguinte questão: “Aprova o projecto do tratado pelo qual se estabelece uma constituição para a Europa?” Esta pergunta deixa uma porta aberta a que a constituição seja alterada depois de aprovada sem que para isso se volte a consultar os cidadãos!
Esta constituição consagra uma Europa libertina dirigida desde Bruxelas por elites burocratas.
O meu voto será um definitivo Não!
Sim, não ou talvez?
Quanto à minha posição, ela tendencialmente será SIM mas ainda não está fechada.
Porque se a minha inclinação europeista me leva a optar pelo sim, julgo não reunir ainda as condições necessárias de conhecimento do dossier "Constituição da Europa" (salvo erro umas 400 páginas?) nem li/ouvi argumentário suficiente para decidir.
Mas para ficar um pouco mais claro, sugiro a leitura deste meu post sobre o assunto no meu blog Linha de Rumo.
A discussão está boa aqui, prometo participar mais conforme o tempo assim me permitir...
Apelo ao Presidente da Republica
Por favor continue apenas a sua em campanha pelo SIM nas escolas, como refere Pacheco Pereira.
Pelo bem do seu Partido, pelo bem de Portugal.
É preciso ter "lata"
Tensão no Governo
Uma Questão de Optimismo
O povo europeu tem muito de romano e de grego. O povo europeu é cristão há 2 mil anos. A forma de organização social foi semelhante durante séculos em quase toda a europa (nobreza, clero e povo, aparecendo mais tarde a classe burguesa).
A Europa já tinha abulido a escravatura, e nos EUA havia uma guerra civíl por causa desta questão.
Ou seja, aquilo que nos une, os grandes valores, vem desde à pelo menos 2 milénios e meio.
Quanto à guerra com o Iraque, praticamente 50% da população americana estava contra. No entanto, apresentou-se perante o mundo unida. Só assim conseguem ter uma voz forte. Na Europa teria que acontecer o mesmo. Por isso é que defendo uma verdadeira Política Externa e de Segurança Comum (PESC), um dos pilares do tratado de Maastricht. Por isso critico este tratado, por não ir mais longe nesta questão que considero a mais importante para a futuro da Europa.
Outra questão para as quais o "Não" não apresenta argumentos, é como pretende desbloquear as situações de impasse e inacção que com toda a certeza surgirão, devido ao actual sistema de votos. Passem os olhos pela tratado neste ponto. Pessoalmente, acho-o bastante democrático.
Actualmente, o presidente executivo da União é um português. No futuro não terei problemas alguns em ter um presidente alemão, francês, esloveno ou polaco. Desde que a democracia e a liberdade continuem a imperar.
As pequenas diferenças de tradições e costumes que existem entre os países europeus, do meu ponto de vista só enriquece a cultura europeia. Preservá-los compete a cada um dos países.
Ver
Ora meu caro Miguel (podes-me chamar Xavier se preferires isso ao "despertador", que foi um nick criado para um outro blogue),
Agora sou eu que discordo. E creio que discordamos em dois ou três pontos que tornam difícil a aproximação.
Primeiro o comum. Também me entristece o crescimento de votos nos partidos nacionalistas. Parece-me que tal acontece, precisamente por se deixar determinados temas para esses partidos. Este é um exemplo, por que será que quem apoia o "Não" à Constituição é sempre conotado com partidos extremistas? Será que os meus pontos de vista são nacionalistas ou comunistas? Acredito que não, mas como os moderados querem o "sim", transmitem apenas a ideia que a UE é um mar de rosas, algo que leva algumas pessoas, talvez as mais afectadas pelos problemas da União (que, como qualquer país ou federação, também os tem) a optar pelos únicos partidos que, de uma forma populista, lhes vai vedando a vista. É este medo de discutir alguns tabus (e sim, o "Não" à Constituição tornou-se numa espécie de tabu) que leva, por exemplo na Alemanha, ao forte crescimento dos partidos Neo-Nazis. Não se discute, tem-se medo, como noutras matérias, de ir além do partidário. Isto também é triste.
Concordo também com os canais existentes para a nossa informação. Contudo, o que ninguém informa é o que virá depois, que consequência terá isto no futuro? Como sempre é nestes casos, o futuro só interessa quando lá chegarmos. No entanto, uma Constituição que demorou meses a ser concluída e em que poucos ou nenhuns eram os países satisfeitos, não é um bom indício para o futuro.
A partir daqui, discordo. Tu dizes que em nada nos assemelhamos aos africanos ou aos sul-americanos (entre outros), não podias estar mais distante de mim. A ideologia que tu apontas como sendo a que une a Europa (liberdade, iniciativa privada e democracia), em que ponto nos afasta destes povos? Não há democratas em África e na América do Sul? Não há lutadores pela liberdade? Não podes discriminar os vários pontos do globo que mencionaste apenas por terem sido locais colonizados que nós (os europeus democratas e libertadores) deixámos ao «deus dará». Sinto-me mais próximo dum africano e dum sul-americano do que dum Alemão. A mentalidade é a mesma, a forma de ver o mundo também, afinal, estivemos (nós ibéricos) lá durante séculos... Que outra razão encontras para a Commonwealth? Ou por que te parece que o Brasil tem liderado a CPLP? Nós andamos por aí preocupados com a Europa quando o património cultural comum que temos com os países de língua portuguesa poderiam ser uma outra forma de chegar ao que defines como: "Num mundo globalizado e democrático, os maiores países, mais populosos e poderosos serão aqueles que conseguirão fazer prevalecer os seus valores." Quanto a ideologias, esses países também as têm. Não podemos confundir a ideologia com o seu historial de líderes antidemocráticos nomeados ou colocados no poder por esses países que defendes como exemplos de ideologia.
No que toca à Guerra do Iraque, não sei em que é que uma Federação ajudaria a uma tomada de posição diferente, afinal grande parte dos países europeus de peso eram a favor da guerra, exceptuando a França e a Alemanha, logo a diferença estaria, muito provavelmente, no ingresso de tropas alemãs e francesas no pelotão «libertador» do Iraque.
Não me considero um iluminado, muito menos um Velho do Restelo, acho que a Europa poderá seguir outros caminhos que não, caminhos esses que, por não serem federais, são mais democráticos e livres. Não se trata aqui o de ser governado por Franceses ou Alemães (que, de qualquer forma, não me agrada), trata-se apenas de uma ligação cultural que não sinto presente, como sentem, por exemplo os Norte-Americanos. Culturalmente são iguais (ainda que com as suas variantes). Sempre detestei uniformizações e uma Europa federal tende a uniformizar, por muito que não o queiras, e eu detesto uniformes.
sexta-feira, maio 20, 2005
Ver Mais À Frente
Quero igualmente afirmar que não li o texto constitucional. Contudo, sei basicamente aquilo que pretende. Sei aquilo em que discordo. Sei aquilo em que acredito e sei aquilo que falta para o texto ser completamente do meu agrado.
Eu vejo a União Europeia como uma união entre povos que partilham os mesmos valores fundamentais (ver Carta dos Direitos Fundamentais). Somos ocidentais. Se olhar para o globo, qual os países com que temos mais semelhanças? Com certeza os europeus. Não são os africanos, nem os latino-americanos, nem os indianos, nem os árabes, nem os chineses, nem os japoneses. Fora da Europa, e actualmente com bastante discordância em assuntos como o Tribunal Internacional de Justiça, o Protocolo de Quioto e a Guerra do Iraque, os EUA são o país a que mais nos assemelhamos em termos de valores. Iniciativa privada, democracia e liberdade. (Ler "O Choque de Civilizações" de Samuel P. Hungtinton - muito falado após os ataques do 11 de Setembro)
A globalização é um processo imparável e cada vez mais acentuado. Num mundo globalizado e democrático, os maiores países, mais populosos e poderosos serão aqueles que conseguirão fazer prevalecer os seus valores. A Europa desunida jamais terá uma voz de peso na cena internacional.
Acho que a Europa deveria ter uma única participação no Conselho de Segurança das ONU. Em princípio passarão a ser 3 brevemente. Para a credibilidade da Europa é crucial que fale a uma só voz.
Outro ponto a favor do SIM são os mecanismos de tomada de decisões que precisa urgentemente de ser simplificado e menos rígido, de forma a não bloquear a União e tornar esta uma instituição absoleta onde as decisões dificilmente seriam aprovadas.
Critico o Tratado por não ir mais longe, mas compreendo que a mentalidade dos europeus ainda não esteja preparada para a união política (se calhar nunca estará). Veja-se a percentagem de votos em partidos nacionalistas a aumentar por toda a Europa. Entristece-me.
Eu fui contra a guerra no Iraque e Portugal enquanto país foi a favor. Não poderia deixar de ser português, e o mesmo terá que se passar em relação à Europa. Nunca estaremos sempre a favor, mas os assuntos terão que ser discutidos internamente e mostrarmos união para o exterior. Para o bem da credibilidade da Europa. Para o bem dos direitos fundamentais que todos defendemos.
Não defendo a Constituição quando prevê um único objectivo para o BCE. Ao controlo da inflação, deveriam ser acrescidos os objectivos da criação de emprego e do crescimento económico. Mas isto são pontos circunstanciais, que poderão ser alterados, e que não poderão impedir a aprovação do Tratado por causas superiores e indispensáveis do meu ponto de vista.
Critico deste sempre o PE(C) - de crescimento tem pouco - , mas nem por isso deixo de ser europeísta, por valores superiores a uma simples política orçamental com que discordo. Discordo em muito com a PAC, mas não deixo de ser europeísta.
Porque sou um simples europeu. Porque acredito que valores como a paz, a democracia, a liberdade, a justiça e a igualdade de oportunidades terão mais garantias de serem mantidos se a Europa se conseguir manter unida.
Este passo para alguns é longo demais. Para mim é curto. Mas sempre é melhor do que ficar no mesmo sítio ou até andar para trás. Rumo a uma federação. Rumo à União Europeu. Vamos concretizar o sonho daqueles que, depois de uma II Guerra Mundial catastrófica para a Europa, sonharam com uma Europa unida e de valores comuns.
Ovelha Negra
Como perceberam sou anti-federalista. A União Europeia é hoje um exemplo mundial, porque une os países pela ideologia social e económica. Este sonho europeu agrada-me, para além disto é, como referi, unir o que não tem união.
Sou regionalista, logo, defender a centralização europeia é contraditória com a primeira ideia. Não defendo o tratado de Bolonha, ainda que o aceite, por ser ao nível do Superior. No entanto, o sistema educativo deve existir em função do país em que se insere, não pode nunca ser o país a adaptar-se à educação que tem (este facto explica todos os erros que foram as reformas educativas desde o 25 de Abril).
No entanto, em nada me identifico com o argumentário para os "trabalhadores" do PCP ou do BE, por isso louvei entusiasticamente a tomada de posição de Pacheco Pereira (o que raramente acontece, creio até que foi a primeira vez).
Para além disto, voto "não" por haver falta de esclarecimento. Voto "não", porque tal como qualquer contrato não o poderei assinar se não compreender o que lá vem escrito (e assim deviam fazer todos os portugueses, não o contrário).
Pires, realmente também defendo que o referento à Constituição Europeia não seja nas autárquicas, pois daqui até lá nada se esclarecerá e não serão, com toda a certeza, os candidatos às juntas ou às câmaras a fazer esse esclarecimento (será que o Rui Vítor Costa era capaz? - mera provocação...). Só um referendo seria correcto realizar com as autárquicas, o referendo à IVG, pois este já não necessitaria dum esclarecimento tão alargado.
Miguel Carvalho, peço desculpa por não ter lido o histórico :). Sim, sou de esquerda, opositor, em Guimarães, ao partido do Pires e à Juventude a que pertence (sou da JS). Mas não defendo isto ou aquilo pelo partido. Como sempre disse, a ideologia pode ser a mesma e ter diferentes maneiras de ser abordada.
Bom, o post já vai longo. Isto deve estar confuso, mas mesmo assim, um grande abraço por me aturarem.
Conselho da Semana - Leiam Agostinho da Silva.
NIM
Resposta: NIM
Como acho que já referi anteriormente, sem uma pergunta esclarecedora, sem um alargado período de informação e principalmente uma posterior clarificação sobre a nova Constituição Europeia, eu voto NIM, nem Sim nem Não, abstenho-me.
Isto é, como já sugeriu anteriormente o Cósmico Miguel, se o referendo e as eleições autárquicas forem no mesmo dia, eu quero fazer parte da estatística da abstenção (votar no partido do Miguel Carvalho) para o referendo, não querendo eu votar em branco (vulgo partido do Saramago).
Sem com isto deixar de votar naturalmente nas equipas Autárquicas (actuais Juntas de Freguesias, Executivos Camarários e Assembleias Municipais) com o perfil que achar mais adequado aos exercícios das respectivas funções, sublinho "actuais", porque a poucos meses das eleições, ainda ninguem sabe ao certo como será feita a nova eleição autárquica.
Se as condições que argumentei para votar NIM, forem ultrapassadas e existir um abrangente empenho na informação e clarificação sobre a matéria em causa, naturalmente votarei SIM., caso contrário já sabem…...…NIM
SIM à Constituição
Eu já abordei antes, de uma forma superficial, este assunto. É uma questão de procurares no nosso arquivo cósmico do mês de março.
Como federalista que sou, só poderei votar SIM. Divergências existirão sempre, e por isso no futuro poderão fazer-se alterações à Constituição. Agora, este é o passo primordial para iniciarmos o caminho de uma Federação, condição indispensável à manutenção de um papel fundamental por parte da Europa na cena mundial. Mais, uma Europa a 25 só funciona se houver uma maior flexibilidade nos mecanismos de tomada de decisões, correndo estas o risco de nunca serem tomadas se o processo (poder de veto em inúmeras questões) se mantiver como está.
P.S. - Já agora, para o Despertador. És de esquerda ou de direita? Eu sou de esquerda e de direita. E não digas que estou confuso, porque posso explicar-te porquê (Ou então procura no arquivo cósmico - março). :)) Abraço
Sim ou Não
quinta-feira, maio 19, 2005
GRANDE SPORTING
Valham-me momentos como este... :)
Sítio do Não
O Ex-deputado do Parlamento Europeu apela,“Todos aqueles que querem votar NÃO e não se revêem no NÃO do PCP e do BE à Constituição Europeia, de que estão á espera para organizar um movimento...?”
A Visitar,
quarta-feira, maio 18, 2005
Défice...somos os maiores!
Vamos a caminhar para o desastre, mas acreditem, ele é bem necessário...somos a pasmaceira de país que somos porque a iniciativa nunca foi incentivada, porque o fundo do poço tem sempre água, porque não temos guerras (nem na própria revolução!), porque não há tsunamis nem tremores de terra, nem furacões, nem terroristas, nem vitórias do benfica no campeonato...
Sem copiar exemplos, peço que se pense nos países mais desenvolvidos da actualidade, e se veja como da desgraça extrema dos seus passados recentes (+/- 1 séc.), eles se tornaram modelos de sucesso!
Isto é como no futebol...ás vezes começando a perder assiste-se às mais belas jogadas e golos, enquanto que começando a ganhar, essa mesma equipa se conforma e deixa de empreender para apenas funcionar segundo a normalidade...
Temos que ser o melhor de nós próprios, SEMPRE, não é preciso estar a perder! (Miguel , passa palavra ao plantel do SCP)
Eu não preciso que a desgraça se dê, já estou mentalizado...venha daí o défice, tou pronto!
Vamos orgasmizar Portugal com este sentimento vencedor!
PS: Tenho uma amiga a fazer um mestrado em Brugge, que se tem debruçado bastante sobre a Constituição Europeia, e ela têm procurado veículos de divulgação e clarificação do que realmente nos espera, e eu pensei no observador....que dizem???ela diz que visa esclarecer e fomentar o debate...quanto ao primeiro ponto, é difícil neste blog :) mas quanto ao segundo, penso que jogará em casa! Que procedimento devo eu tomar? aguardo réplicas
terça-feira, maio 17, 2005
Cada vez pior...
A culpa é do Governo de António Guterres. Por mais voltas que dêem, por mais que pensem, não há hipótese, a culpa é do Governo dele. Todos sabemos que aquele momento foi de infelicidade, pois quando se pensava que tudo estaria encaminhado para cumprir desígnios importantes, eis que o Ricardo sofre um ganso do tamanho do Estádio da Luz. De quem é a culpa? Claro que é do Engº António Guterres. Há dúvidas? Claro está que Marques Mendes já fez questão de lembrar que, se não tivessem os Governos de Durão Barroso e de PSL tomado medidas a coisa estaria muito pior.
Agradeço-lhe o facto de nos ter lembrado que o PSD ainda mantém o discurso a que nos habitou: a culpa é dos outros.
Quanto às promessas de José Sócrates, oponho-me a que se quebrem, pois ninguém deve prometer sobre aquilo que não conhece, se não fazia ideia que o país já nem tanga tem, estivesse calado. E depois, se na A.R. já se sabia que poderia chegar aos 7% (dito desta forma até parece coisa boa) e mesmo assim se disse que não haveria, por exemplo, aumento de impostos, então não há desculpa.
P.S. - Queria deixar, aqui, desejos de melhoras ao Dr. César Machado que foi ontem internado, vítima de um ataque cardíaco. Um grande abraço.
...ainda o Défice Orçamental?
Apontamentos.
Bom, após esta tentativa gorada de ser engraçado e inteligente, queria deixar aqui novo apontamento, só para lembrar que se deve ouvir música portuguesa, por isso, comprem o álbum (ou tirem da net, mas sem dizer nada a ninguém, ssshhh!!!!) Apontamento de Margarida Pinto e digam de vossa sentença.
Luz verde para escrever no nosso blog...
Bemvindo amigo e colaborador, este é o teu blog para que deixes solta a tua imaginação e exteriorizes a tua criatividade, literária...
E como dizia o Albert: “ Nunca guardes na cabeça aquilo que te cabe num bolso”
Força no teclado, dá-lhe duro que é de plástico!
Sorte e um grand’abraço!
segunda-feira, maio 16, 2005
Welcome Despertador
Por falar em censura, esta foi mal utilizada em muitos lugares e por isso hoje já não existe, ou será que existe? Pois, mas não pensem que volto a falar na Comunicação Social, porque agora o País parece que está Bem e Recomenda-se, parece que estamos em estado de graça.
Nunca é demais afirmar que o OBSERVADOR CÓSMICO orgulha-se de possuir colaboradores distintos e dignificos, por vezes com algumas divergências, desde divergência de ideias e/ou ideais, divergências politicas, divergências sociais, ou até mesmo clubistas (que nem dá para notar?), como alguém diria, "Todos Diferentes, Todos Iguais".
Abraço,
PS(D): Espera pela resposta do Marques Mendes.:)
Campeão sem merecer
O GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL, pelo futebol praticado ao longo da época, seria o mais justo vencedor. Logo a seguir o Braga, pela dimensão do clube e por aquilo que jogou e lutou até ao fim, seria o segundo clube merecedor do título.
Agora fcp?!?.... slb?!? - De facto, justiça não é palavra que se aplique no futebol.
Ganha quem marca... O slb marcou sem merecer... paciência...
P.S. - Pessoalmente, considero o Peseiro o principal responsável pela derrota do GRANDE SPORTING CLUBE DE PORTUGAL. Entrar sem ponta-de-lança foi mostrar receio por um adversário que estava perfeitamente ao nosso alcance... É que eles, a terem que ganhar o jogo, não fizeram nada por isso. E mais não digo...
Para Começar...
Não sei por que razão foi, mas tive curiosidade em dar uma vistinha de olhos pelo artigo. Ora ficámos a saber que Estaline é descrito, no Avante! como um revolucionário e um homem que deu tudo à Rússia sem pedir nada em troca. Para além do mais, ele, segundo parece, enquanto as burguesias ocidentais deixavam crescer o nazismo, já ia dando luta aos alemães.
Tudo isto para dizer que estas coisas parecem os livrinhos da primária do Estado Novo. Eu não consigo perceber como há pessoas que acreditam piamente nestas coisas. E não se trata de ser ou não comunista, é apenas uma lavagem ao cérebro incompreensível. Depois são aquelas fabulosas saídas do: "tenho dúvidas se a Coreia do Norte não será uma democracia".
Como me pediram para não bater muito no Marques Mendes, aqui vai. Este discurso Comunista só é equiparável a uma frase do Marques Mendes no congresso PSD (antigo PPD/PSD ou PSL), que correspondia a: "só nós somos capazes de governar o país" (corrijam-me se estiver errado, pois não me lembro das palavras exactas). Conseguem compreender as semelhanças no discurso?
Um abraço,
Obrigado pelo convite.
Ass: Xavier Gonçalves
P.S. - Pires, desculpa lá a do Marques Mendes. :)
domingo, maio 15, 2005
E porque não...
Acredito ainda que o meu FC Porto, para desespero de alguns dos bloguistas colegas, consiga chegar ao topo do universo e deixe os meus amigos a verem estrelas, verdadeiros observadores cósmicos da constelação do Dragão!
Aviso já que não darei os parabéns pela vitória de outro que não seja o FC Porto, porque o único que até poderia merecer vencer a Superliga seria o braga, mas como desses não gosto também (afinal, eles são "meio" benfiquistas) então só me resta a hipótese de crer que o meu FC Porto ainda lá vai chegar (nem que tenha de implorar à ajuda dos loureiros do Boavista, com Rui Rio incluído e até Zé Lello e tudo...
Por último, parabéns ao Pires e ao nosso Vitória que chegou ao seu objectivo, a Taça UEFA.
E assim o Leão ficou sem poder Festejar
Em primeiro lugar quero deixar aqui os PARABÉNS AO MEU BENFICA!
Em segundo lugar, e embora sem dúvida alguma eu me imagino a festejar o título, porque estou confiante e porque se calhar nesta instância esteja mais tranquila a equipa que tem vantagem, penso que não temos que ficar tão eufóricos e tentar ganhar o próximo jogo antes do tempo como muitos adeptos já o fazem... É quase seguríssimo dizer que vamos festejar, até porque continuamos a depender única e exclusivamente de nós e “querer é poder” mas mesmo assim, ainda faltam os noventa minutos, o tal empate ou a tal vitória que nos levarão às nuvens de que tantas ânsias temos!!Vai ser um jogo decidido por detalhes mas espero que os jogadores tenham carácter e personalidade para aguentar um ambiente tão extraordinário como o que se vai viver no Bessa.
FORÇA BENFICA... TU TENS A LUZ QUE NOS CONQUISTA!!
Por último espero que também os lagartos joguem com carácter e personalidade e tragam uma vitória na Taça UEFA na próxima quarta feira, e que assim honrem a nossa pátria... porque acima de tudo lá fora somos todos portugueses sem distinção! Força... o campeonato já era :p
"Selecção" apurada p/ Taça UEFA

Viva o Torinha
sábado, maio 14, 2005
O Que Mudou?
(...) Uma burguesia, cívica e politicamente corrupta ate à medula, não descriminando já o bem do mal, sem palavras, sem vergonha, sem carácter, havendo homens que, honrados (?) na vida intima, descambam na vida publica em pantomineiros e sevandijas, capazes de toda a veniaga e toda a infâmia, da mentira a falsificação, da violência ao roubo, donde provém que na politica portuguesa sucedam, entre a indiferença geral, escândalos monstruosos, absolutamente inverosímeis no Limoeiro (...)
Um poder legislativo, esfregão de cozinha do executivo; este criado de quarto do moderador; e este, finalmente, tornado absoluto pela abdicação unânime do país, e exercido ao acaso da herança, pelo primeiro que sai dum ventre, - como da roda duma lotaria.
A justiça ao arbítrio da Politica, torcendo-lhe a vara ao ponto de fazer dela saca-rolhas;
Dois partidos (...), sem ideias, sem planos, sem convicções, incapazes (...) vivendo ambos do mesmo utilitarismo céptico e pervertido, análogos nas palavras, idênticos nos actos, iguais um ao outro como duas metades do mesmo zero, e não se amalgando e fundindo, apesar disso, pela razão que alguém deu no parlamento, - de não caberem todos duma vez na mesma sala de jantar (...)"
Guerra Junqueiro, in "Pátria", escrito em 1896
quinta-feira, maio 12, 2005
Aborto vs .....Burrice
Domingos Oliveira - Padre da paróquia de Lordelo
quarta-feira, maio 11, 2005
3000

Parabéns e Obrigada a todos os Visitantes e Colaboradores
Comunicação Social Hibernou
Pelos vistos já se irá realizar a construção de novos hospitais, e nem sequer serão 4 ou 7. Serão 6. Pelos rumores, será a cidade da Guarda a única das que estava previsto haver construção de uma nova unidade hospitalar a ficar sem novo hospital.
Mas o que mais me impressiona é a passividade com que a comunicação social vê esta sequência de diz e desdiz. O Santana já estaria crucificado na cruz com mais de 200 manchetes a chamá-lo de incompetente e a acusá-lo de ser incapaz de liderar um governo.
Este caso foi a gota de água. Para um português minimamente atento, tornou-se demasiado evidente a cumplicidade que existe entre a comunicação social e o novo governo socialista.
Eu não quero que sacrifiquem um governo por causa de uma falha de comunicação ou de entendimento, mas no mínimo transmitam ao país os factos.
Possivelmente a comunicação social hibernou. Quando lhes tornar a cheirar a "laranja" pode ser que acordem para mais uma odisseia de enterros políticos.
domingo, maio 08, 2005
quinta-feira, maio 05, 2005
GARRA, CONFIANÇA E CONCENTRAÇÃO
quarta-feira, maio 04, 2005
Durão Barroso vs Mourinho
Quem tem mais responsabilidade? Com certeza o Durão.
Os portugueses, arrastados pela onda de protagonismo que as televisões dispensaram ao Mourinho, elevaram-no a deus nacional. Talvez o melhor treinador de futebol do mundo actualmente, é um facto, mas não é motivo para tamanha "maluqueira" à volta de tal acontecimento. O mal dos portugueses é darem demasiada importância ao que não deviam.
Algum canal de tv alguma vez se preocupou em transmitir "Um dia na vida de Durão Barroso"?
Não seria interessante ver como é o dia a dia do português com maior responsabilidade e poder no mundo? Não seria uma forma de informar sobre o funcionamento e o que se passa na Europa?
Alguma vez Portugal exportou um quadro com tamanha responsabilidade?
Mas os canais de tv, alimentados pelas audiências, preferem o Mourinho.
Ele é que é o deus...
P.S. - Ontem ouvi um adepto do AZ Alkmaar dizer que na Holanda vibra-se com o futebol durante 2 horas, depois cada um segue a sua vida. Em Portugal oiço dizer que se o benfica for campeão a nossa produtividade aumentará. Que se pode fazer perante isto? Emigrar. É que o benfica não será campeão nos próximos 10 anos...
Resposta ao artigo "China:Oportunidade ou ameaça? (II)
O que é preciso é fazer cumprir a Carta dos Direitos do Homem. Colocar objectivos e tomar medidas para os cumprir. Por exemplo: quem me prova a mim que é impossível acabar com a fome num prazo de 10 anos? Ninguém. Basta querer.
Primeiro passo: liberalizar a entrada de produtos agrícolas oriundos dos países subdesenvolvidos.
Segundo passo: Perdoar a dívida externa aos países subdesenvolvidos.
Terceiro passo: Aumentar o investimento directo estrangeiro naqueles países.
O mundo perfeito jamais existirá. Agora um mundo melhor é possível.
Aliás, um Mundo Muito Melhor. Mais, confio na capacidade da Europa para fazer por isso.
Roubo na SuperLiga? Portugal Mesquinho.
Se se pode falar em "roubo" no futebol, então nós fomos os mais saqueados durante a década de 90, de longe.
Relativamente a este ano, muito sinceramente, não quero crer que tenha havido intenção por parte dos árbitros nos erros que cometeram ao longo da época. Em ano de início da investigação apito dourado, seriam um descaramento e um risco muito grande. Mas mesmo assim se continua a insistir na tese de "roubo". Errar é humano. Que me lembre, os erros mais escandalosos que vi esta época até foram em Inglaterra. Ex: golo anulado ao Pedro Mendes.
AGORA A SÉRIO. PORQUE O FUTEBOL VALE O QUE VALE.
Sabem uma coisa? Eu penso que o futebol é o espelho da mentalidade e da cultura do povo português. As três características mais evidentes são: a desconfiança, a inveja e a transferência da "culpa" para outra entidade.
A desconfiança está presente em toda a dimensão da nossa sociedade. O próprio Estado é o primeiro a desconfiar dos seus cidadãos. Por exemplo, no caso das infracções ao código da estrada, paga primeiro e depois contesta. Os cidadãos desconfiam do Estado na medida em que veêm neste uma fonte de riqueza e protagonismo para alguns, os chamados "tachistas".
A inveja, bom, esta sentimo-la em toda a parte. Na mercearia, no talho, no café, no vizinho do lado. Este sentimento mesquinho, em que quando vemos alguém melhor do que nós não procuramos ficar como ele, antes preferimos que ela desça ao nosso nível.
Transferência da culpa. Colocar as culpas para cima dos outros é outra característica intrínseca do povo português. Um exemplo recente. De quem é a culpa da crise que estamos a atravessar? Da China. Nossa é que não é, de certeza absoluta. A equipa perde, de quem é a culpa? Do árbitro.
P.S. - Também eu, apesar de cada vez mais raro, sou consumido por estes sentimentos. Ainda no passado sábado, após as vitórias do Benfica e do Porto frente ao Belenenses e Marítimo respectivamente, senti um pouco daquilo que descrevi acima. Mas depois, pensando melhor, e se realmente me quero elevar relativamente a esta mentalidade provinciana, não posso pensar de tal maneira.
China:Oportunidade ou ameaça?(II)
Acredito que as interacções crescentes entre países seja o caminho e que Globalização que se apregoa, uma vez instalada seria o paraíso, o problema é o mundo chegar lá intacto...Já agora, penso o mesmo do Comunismo: O resultado das experências pseudo-comunistas que houve até agora demonstra que estas falharam pela dificuldade em chegar ao seu estádio final de comunidade sobretudo porque o resto do mundo não era comunista. A China não escapa a isto... E agora procura outra espécie de sensação grupal, mas que sofre da mesma doença.
Concordo que a globalização é um caminho que deve ser tomado, mas a China vai começar a demonstrar que o bem estar de todos no mundo é impossível. Se assim não for, a melhoria das condições de vida iria resultar no superpovoamento que exigiria posteriormente uma desigualdade para o sustentar. É inevitável.O sonho global não passará disso ou então realizár-se-á daqui a muitas décadas numa altura em que a realização material (leia-se social), não exigir mão-de-obra, for automática,... e mais, e a mente que tal orquestrou não queira retirar dividendos do seu génio. Existirá alguèm assim, totalmente bom?
Concluindo porque os dez minutos que prometi ao Miguel já lá vão há muito tempo e começam me a surgir ideias cada vez mais abstractas, existenciais e até do foro divino:)
O liberalismo que a Globalização nos procura impor é lindo, e acho que cada país só deve fazer aquilo que sabe fazer bem tendo em conta os seus Recursos, mas a realidade e a natureza humana impõe limites a tal optimismo. Por isso sou a favor da existência do que chamamos de Estado, que não é mais que a "globalização" de certas regiões. Sou optimista com esta atitude em zonas geográficas mais culturalmente e socialmente cúmplices, neste sentido algo mais ousado em termos de integração é a UE (muito mais que os EUA por razões históricas). A causa da Globalização é nobre, o caminho até lá é que será infindável.
PS: Sem dúvida que o tsunami que vivemos em Dezembro gerou um sentimento global porque do outro lado da barricada está a Natureza, mas se alguém o tivesse despoletado intencionalmente como uma arma, a "mobilização de pessoas pessoas" teriam pelo menos, mais que um sentido.
terça-feira, maio 03, 2005
China: Oportunidade ou ameaça?
Mas, mais abrangente do que a reforma económica que a China está a atravessar, creio que a mudança de mentalidades e uma maior aproximação cultural e social será possível no prazo de uma década.
E esta sim, será a força mobilizadora de uma globalização mais justa e onde os princípios wilsonianos serão a base de sustentação da justiça, do progresso e da paz a nível mundial.
P.S. - Nunca uma catástrofe mundial teve uma moblização de pessoas e meios de todo o globo como o "Tsunami Asiático". Isto quer dizer alguma coisa...
domingo, maio 01, 2005
Luís Marques Mendes
sexta-feira, abril 29, 2005
Ontem no "Debate da Nação"...
Ele falava em manter a tradição da forma de governação das câmaras municipais, onde vereadores de partidos que não o do presidente executam sabe-se lá que programa.
Neste ponto observei igualmente PCP, BE e PP (e Dias Loureiro, individualmente) do mesmo lado da barricada. Que engraçado...
A mim evidencia uma coisa. Os partidos políticos não são apenas fiéis aos seus ideais mas, e sobretudo, mesmo indo contra estes, são fiéis aos interesses do próprio partido.
No caso desta mudança ao nível das autarquias, a luta é entre pequenos e grandes, não é entre esquerda e direita.
quinta-feira, abril 28, 2005
VAMOS VENCER
O que não se Ensina nas Escolas
1 - A vida não é fácil; habituem-se a isso.
2 - O mundo não está preocupado com a vossa auto-estima. O mundo espera que vocês façam alguma coisa útil por ele ANTES de vocês se sentirem bem convosco próprios.
3 - Vocês não vão ganhar 5 000 EUR por mês assim que saírem da Universidade. Vocês não serão directores de uma empresa com carro e telefone à disposição, antes de terem conseguido comprar o vosso próprio carro e telefone.
4 - Se vocês acham que os vossos professores são rudes, esperem até terem um Chefe. Ele não vai ter pena de vocês.
5 - Vender jornais ou trabalhar nas férias não está abaixo da vossa posição social. Os vossos Avós têm uma palavra diferente para isso: chamam-lhe "oportunidade".
6 - Se vocês fracassarem, a culpa não é dos vossos Pais. Por isso não os culpem dos vossos erros; aprendam com eles.
7 - Antes de vocês nascerem, os vossos Pais não eram tão críticos como agora. Eles só ficaram assim por pagar as vossas contas, lavar as vossas roupas e ouvir vocês dizerem que eles são "ridículos". Antes de quererem salvar o planeta para a próxima geração, desejando consertar os erros da geração dos vossos Pais, tentem limpar o vosso próprio quarto.
8 - A vossa escola pode ter eliminado a distinção entre vencedores e perdedores, mas a vida não é assim. Em algumas escolas vocês não chumbam mais de um ano e têm tantas hipóteses quantas vocês precisarem até acertar. Isto não tem NADA a ver com a vida real. Se pisarem o risco, são despedidos... Façam bem à primeira!
9 - A vida não é dividida em semestres. Vocês não terão sempre os Verões livres e é pouco provável que os outros empregados vos ajudem a cumprir as vossas tarefas no fim de cada período.
10 - A televisão NÃO é a vida real. Na vida real, as pessoas têm que largar o "barzinho" ou a boîte e ir trabalhar.
11 - Seja simpático com os "estudiosos", aqueles estudantes que muitos julgam que são uns idiotas. Existe uma grande probabilidade de vocês virem a trabalhar PARA ELES, um dia.
....Mais Confusão Autárquica
Isaltino Morais
PS: já nenhum jornalista se preocupa com a actividade do governo? os estão as reformas de fundo? o choque? .......o combate ao desemprego? o défice? etc etc
quarta-feira, abril 27, 2005
A Questão do Proteccionismo: Primeira Parte
Nessa altura exportavamos calçado, têxteis, cortiça e vinho. Trabalhavamos o dobro das horas e trabalho infantil era o que não faltava.
Convergirmos e aproximarmo-nos da Europa é incompatível com proteccionismo a indústrias não competitivas que ainda por cima se dedicam à manufactura de produtos com reduzido valor acrescentado.
As boas indústrias do sector têxtil - aquelas que apostaram no segmento da distribuição, criaram uma marca e uma imagem, apostaram na inovação, no design e em novos materiais - não reivindicam cláusulas proteccionistas. Estão salvaguardadas graças à capacidade de visão dos seus gestores. À sensivelmente duas décadas que as nossas empresas têxteis estão avisadas para a liberalização mundial do sector.
É verdade que o têxtil é um sector com bastante peso na nossa força de trabalho, principalmente na região do Ave. Mas não é de agora que ouço falar em falências nessa região...
De uma coisa tenho a certeza. Convergir com a Europa não é gastar recursos em subsídios proteccionistas a empresas inviáveis no médio prazo, incapazes de caminharem pelos seus próprios pés. É preferível gastar em formação a desempregados vindo daquelas indústrias - as pessoas com 40 anos têm que estar preparadas e serem capazes de estudarem e se adaptarem a uma nova função; apoiar jovens licenciados com ideias inovadoras em áreas como o software, a electrónica, a robótica, a biotecnologia ou a nanotecnologia; criar maior interligação entre universidades e empresas; apoiar as nossas jovens e micro empresas de cariz tecnológico na sua árdua caminhada para a internacionalização e reconhecimento por parte de outros países. Não existe uma única marca portuguesa que seja conhecida a nível mundial. Apenas o Figo e o Mourinho...
Actualmente, só as exportações por parte da Auto-Europa representam 2% do PIB. Se medíssemos em termos de valor acrescentado para a nossa economia, creio que aquela percentagem seria bem superior.
Eu sou um liberal. Defendo protecção social aos trabalhadores das indústrias falidas através do fundo de desemprego, de formação técnica activa e contínua. Não defendo protecção às indústrias. Seria adiar e gastar recursos a tentar evitar o inevitável. Defendo liberalismo para os nossos produtos, mas sou ainda mais liberal quando se fala nas barreiras e taxas alfandegárias aos produtos agrícolas, têxteis e outros oriundos de países subdesenvolvidos.
Para terminar, apenas um exemplo. A Política Agrícola Comum consome aproximadamente 70% do orçamento europeu, do qual a maior parte é para subsidiar agricultores, enquanto deveria ser para requalificar as nossas florestas e áreas rurais, apostar no turismo rural e de natureza ou na requalificação do património histórico. Em consequência, os europeus pagam mais pelos produtos alimentares. Em consequência, os países pobres ficam mais pobres e incapazes de pagar a sua dívida externa. Em consequência, desviamos recursos para um sector essencial na ordenação e planeamento do território, mas insustentável do ponto de vista produtivo.
Em consequência, continuamos a calar o egoísmo e chauvinismo dos agricultores franceses... aqueles que encabeçaram a luta anti globalização na Europa.
Continua...
terça-feira, abril 26, 2005
Almoços estranhos
in "Correio da Manha"
“Conclave” do CDS

O CDS definiu um novo lider e um novo rumo, o novo presidente, Ribeiro e Castro, vai liderar o CDS-PP acumulando com o cargo de eurodeputado, o rumo curiosamente não se aproxima nem da direita (extrema) nem à esquerda (centro), o rumo a que me refiro é apenas num sentido, a Regressão (cada vez maior)
A teoria que quem entra Papa num conclave sai cardeal, contrariamente ao que aconteceu no Vaticano não foi desmentida no CDS, Telmo Correia entrou como Papa (apoiado pela moção das distritais de Nuno Melo) e saiu cardeal, o aparelhamento das distritais saiu derrotado, o povo (neste caso os militantes) é quem mais ordena.
A música na Casa
Pronta?
Bem, parece que quase pronta, já que segundo alguns seguranças, ainda há problemas a resolver como portas que empenam, elevadores que avariam… Mas pronto, já dá para os gastos e lá vai funcionando conforme os deuses permitem!
Agora mais a sério…
Tenho sentimentos mistos por esta obra. Enquanto peça escultural transformada em obra arquitectónica, parece-me excelente, ao nível de um Museu do Guggenheim em Bilbau. Os seus ângulos, o seu aspecto de diamante bruto por lapidado, o uso do betão e do vidro em grande escala agrada-me. Mas não me agrada o local, desde o principio. Não por qualquer motivo mais ou menos irrelevante como os que tenho lido aqui e ali, mas porque o local, a Praça Mouzinho da Silveira (aka Rotunda da Boavista) tem uma característica muito própria e rara no Porto e em Portugal – que é ser REDONDA! E o edifício veio quebrar, não só em planta mas também de facto e visualmente, esse efeito. A rotunda da Boavista agora apenas o é enquanto espaço de circulação automóvel e não enquanto espaço visual delimitado por edifícios que a constituíam assim. Tenho para mim que a CdM no topo do Parque da Cidade estaria muito melhor enquadrado e teria resolvido esse “imbróglio” que se vem desenrolando paralelamente… O espaço verde aberto, a possibilidade de confrontar-se com o mar, a ausência de definição de espaço urbano nesse local, todos estes elementos contribuiriam para que a CdM se encaixasse no local perfeitamente, sem se perder nenhum dos seus encantos exteriores e possivelmente ganhando alguns encantos interiores também.
Preocupa-me agora que o autor da obra, Rem Koolhas, não esteja de acordo com a solução adoptada para as traseiras da CdM (o famoso projecto da ADICAIS) e com os "tapamentos" que o mesmo pode vir a trazer à obra. Parece-me que o ideal era um entendimento entre todas as partes envolvidas de forma a que o prédio não fosse construído ou, na pior das hipoteses, fosse de muito menor volume do que o previsto - mas o fundamental é não depauperar ainda mais o contribuinte que já muito foi prejudicado neste processo todo! Aliás, é inadmissivel uma derrapagem deste tamanho (de cerca de 20 milhões para cerca de 100 milhões) numa obra pública - onde logo à partida todo o projecto é muito mais descriminado e pormenorizado que numa obra particular. E aqui, tenho quase a certeza absoluta, o arquitecto é, também, responsável pelo assunto....
Mas outro problema que muito desagrada é a incapacidade de receber espectáculos como óperas ou bailados pela simples inexistência de um fosso junto ao palco! Uma obra destas, com esta dimensão, que custou o que custou e que teve tantas alterações de projecto ao longos dos longos anos que demorou a ser erguida, não podia - não devia - deixar de poder albergar todos, absolutamente todos, os espectáculos que o género musical permite executar. A culpa julgo que não é do projectista, que se terá limitado a executar o programa previsto pela entidade adjudicatária, à época julgo que a Porto2001. Mas se não fez pressão e não alertou para essa lacuna, infringiu uma regra que os arquitectos deveriam seguir e que passa por analisar criticamente o Programa da Obra e propor as alterações alertando o requerente para as consequências futuras.
Se foi a entidade adjudicatária que assumiu de per si não incluir a possibilidade de realizar óperas e bailados, julgo que essa terá sido a “cereja em cima do bolo” que foram as más decisões que arrastaram a cidade em obras intermináveis mais de 4 anos depois de concluído o evento que levou a que essas mesmas obras fossem executadas!
Sobre o interior não me pronuncio (ainda) visto que o conhecimento que tenho da obra é apenas exterior, ainda não tive a oportunidade de a visitar por dentro. Mas do que vi em revistas e na TV parece-me que interiormente a CdM estará à altura (se não for mesmo superior) ao que ela é exteriormente. Mas isso fica para outra crónica.
sábado, abril 23, 2005
Petição pela não construção do edificio da ADICAIS junto á Casa da Música
Fica aqui o link para a Defesa do Interesse Público.
O artigo prometido talvez chegue na segunda-feira, 25 de Abril...
D. José Saraiva Martins

Preços mais baixos no Norte
Entre os supermercados com produtos de características e marcas bem definidas, vendidas na maioria dos supermercados, o Intermarché, de Guimarães, conquistou o título de campeão dos preços mais baixos.
UE faz ultimato à China
A Comissão estudou os números e chegou à conclusão de que os produtos chineses que desde Janeiro entram livremente no espaço europeu atingem proporções que põem em causa o equilíbrio do mercado
sexta-feira, abril 22, 2005
Sampaio teve receio de nova vitória do “não” com referendo apressado
Momento "Zandinga"
quinta-feira, abril 21, 2005
Referendo Aprovado
quarta-feira, abril 20, 2005
Futuro da Europa hipotecado
Esta última penso que seja a mais grave. Corremos o risco de ficarmos de fora das decisões que influenciarão o futuro da humanidade.
Por este caminho, daqui a 20 anos, países como a China, a Índia e o Brasil terão mais peso na cena internacional do que a Europa.
Uma Europa fragmentada ao nível da política internacional é, actualmente, o maior risco para o futuro dos jovens europeus.
Os actuais líderes europeus têm a obrigação de tomarem no presente as decisões que se lhes exigem. Este novo tratado seria um passo em frente. Aproximar a Europa e as suas instituições dos cidadãos europeus será um desafio importante de forma a unir politicamente os europeus.
Mas, segundo me parece e ao contrário do que tem sido norma nos últimos tempos, o adiamento do futuro da Europa será por culpa dos seus cidadãos e não por culpa dos políticos ou de lobbies.
Será pela conjuntura económica difícil ou será pelo anti-federalismo dos grandes países europeus que o "não" irá vencer em França?
terça-feira, abril 19, 2005
Há Fumo Branco

Joseph Ratzinger é o novo Papa.
O Cardeal alemão torna-se assim o 264º sucessor de Pedro e tomou o nome de Bento XVI.
a visitar:
http://www.ratzingerfanclub.com/
Citando
Nelson Rodrigues
Não é só no PSD
A intenção do Governo em limitar os mandatos políticos está a levantar muitas resistências no seio do próprio PS. O líder da distrital portuense e candidato à Câmara do Porto, Francisco Assis, não é adepto da solução. O autarca de Vila do Conde, Mário Almeida, ataca os deputados. O bracarense Mesquita Machado até já lavrou protesto junto de Jorge Coelho.
in "Comécio do Porto"
segunda-feira, abril 18, 2005
30-Second Bunnies Theatre
By Miguel Ângelo Dias
Apaixonei-me por estas imagens mal as vi e não resisti em pedi-las ao Miguel! Por isso, este post é dedicado ao Miguel Ângelo Dias, um promissor fotógrafo free lancer autor do que os vossos singelos olhos podem apreciar neste momento e que ainda vai dar muito que falar...
Em duas palavras e como eu costumo dizer: In... Pressionante!!
by Miguel Ângelo Dias
domingo, abril 17, 2005
FCP pode descer à Liga de Honra
No artigo 51.º do Regulamento Disciplinar da Liga , relativo a corrupção da equipa de arbitragem, pode ler-se que o clube infractor é punido com “baixa de divisão” e “multa de 50mil a 200mil euros”.
PSD começa mal
Infelizmente parece que tenho de dar razão ao Jorge Coelho quando afirma que "Jardim ameaçou e Mendes recuou".
Depois das palavras conhecidas de Alberto João Jardim relativamente à limitação de mandatos, o presidente do PSD apresentou as suas propostas para a revisão da lei eleitoral autárquica:
1- princípio da limitação de mandatos dos cargos electivos de natureza executiva,
2- princípio de, em vez de duas eleições nos municípios, fazermos apenas uma eleição,
3- princípio de que quem ganha uma eleição para uma Câmara Municipal deve ter a maioria dos mandatos,
4-princípio de que estas regras devem aplicar-se para o futuro e nunca retroactivamente
Lamentavel, assim começa mal
Disse
ALELUIA!MAIS VALE TARDE DO QUE NUNCA!
Parece-me que vai ser desta que deixo algo aqui escrito!
Em primeiro lugar, os meus parabens ao SCP, não pelo resultado mas pelo esforço demonstrado e pelo espírito de luta que demonstraram.
Relativamente ao belo "diamante" embelezador da cidade do Porto, na minha reles e humilde opinião, é de lamentar o facto de uma obra desta envergadura, não poder ser palco dos mais belos espetáculos de dança e de música, porque quem perde não são só os habitantes da cidade,nem da área metropolitana do Porto, mas de todo o norte de Portugal, que para poderem assistir a grandes espetáculos terão que se deslocar como sempre a Lisboa, embora venham dizer que a cidade do Porto tem outras salas de espetáculo com condições para este tipo de espetáculos, digam-me quais ou qual?. Mas o que me deixa mais desatinado com a situação da casa da Musica é mesmo a derrapagem que se verificou, acho que a situação do país não é a melhor para andarmos a brincar com este tipo de situações.Já que se obrigam a todos os contribuintes a terem as suas situações regularizadas e os clubes de Futebol a regularizarem as suas contas, este caso deveria ser investigado e apurarem-se os responsáveis e agir judicialmente por tamanho desfalque ou derrapagem, como queiram chamar.
Parece que já não nos chegou de exemplo as derrapagens verificadas na Expo.
Limitações de mandato?? Já deviam ter surgido há muito tempo atrás. Os mandatos de longa duração, vitalícios, ou transmissíveis hereditariamente, só originam entre outras situações: currupção, lobbies, favorecimentos, estagnação, etc, etc,etc......Acabem com eles!! Os dinaussauros já deixaram o nosso quotidiano há mto tempo.
Finalizo a minha primeira, reles e humilde intervenção.
Portem-se bem...
sexta-feira, abril 15, 2005
Novo PSD começa mal
Por acaso Carlos César, Mário de Almeida, Narciso Miranda ou Mesquita Machado são de que partido? A lei não se vai aplicar a eles?
É de facto triste que o PSD tente arranjar uma segunda intenção neste aspecto da retroactividade. Fazer política séria na oposição não é desta maneira.
Por muito que me custe, cada vez me sinto mais afastado do PSD e tenho que dizer o seguinte: COMEÇA MAL ESTA NOVA LIDERANÇA.
Parabéns Sporting
e que o Mourinho ganhe a Liga dos Campeões.
Depois de no inicio do ano o Peseiro ter a “cabeça a prémio” no SCP, parece que as coisas correm bem para o Sporting, e a continuar a jogar como tem jogado aumenta seriamente as hipóteses da conquista da Taça UEFA e a conquista do Campeonato Nacional, só depenem deles para serem campeões.
Em reflexão:
Ao Benfica, "para o ano é q é”, novamente
Ao Porto, vender os jogadores Portugueses e comprar mais Brasileiros e Argentinos, €$€$€$€ para o ano jogam no Brasileirão
Ao Sporting, cuidado, a minha Selecção (leia-se Vitoria de Guimarães) ainda vai jogar ai no “estádio dos azulejos”
Ehehehe, Parabéns SCP
quinta-feira, abril 14, 2005
Teatro Jordão
Esta Sala de espectáculos onde eu, como muitos vimaranenses, assistiram a teatro, cinema, concertos, espectáculos diversos, é propriedade de uma família vimaranense que nunca possuiu a sensibilidade cultural para dinamizar o referido espaço, mas pelo que consta, a família Jordão, já demonstrou disponibilidade de vender o referido edifício (com valor cultural incalculável) por um preço bem acessível.
Estou triste …..
Opinião de leigo, mas um observador atento
No entanto, em termos de rentabilização económica do espaço, com a maior sala a levar aproximadamente 1200 pessoas, só lá pra 2050 é que o investimento é recuperado.Para além disso, a funcionalidade é péssima. Não vai poder albergar espectáculos de ópera ou sequer bailado, porque não tem espaço suficiente. Como é possível???
Para já não falar nos atrasos que sofreu e no arrombo financeiro que foi...
P.S. - Desculpa o abuso Nuno, mas a opinião de um arquitecto sobre esta obra é sempre importante. O seu sentido estético, a inserção no espaço envolvente, a opção por aqueles materiais, etc...
Apesar de ser leigo, gosto de ler ou ouvir os artistas (escritores, pintores, arquitectos) a teorizar sobre as suas opções e a dar um sentido - que não está ao alcance dos desatentos ou desentendidos - ao porquê de determinada coisa ser como é.
Por isso te peço, mais uma vez, a tua opinião sabedora sobre este assunto.
Casa da Música abre ao público

Finalmente........seis anos depois de ter começado a ser construída e com um custo final seis vezes superior ao inicialmente previsto.
a visitar:
http://www.casadamusica.com
















